Digital Daily Logo

В ноябре прошлого года Джейсон Стибер, житель американского города Уэстпорт, штат Коннектикут, был задержан за разговор по телефону за рулем. Полицейский, который выписал Стиберу штраф на $300, не купился на историю водителя, которая, по общему признанию, кажется неправдоподобным. Стибер сообщил задержавшему его полицейскому, что то, что в его руке показалось смартфоном, на самом деле было хашбрауном (картофельные оладьи) из ближайшего ресторана MacDonald’s, который он ел за рулем. Он сказал, что у него нет причин подносить свой смартфон ко рту, так как в машине он использует Bluetooth. Кроме того, водитель даже показал сотруднику свой смартфон, а также список исходящих и входящих звонков, чтобы доказать, что он не разговаривал в то время, когда он

Where does it come from?

находился за рулем. Согласно изданию The Washington Post, Стибер и его адвокат, который в шутку называет это делом века, приложили дополнительные усилия, чтобы доказать, что хашбраун из MacDonald’s - это не смартфон. Стибер воспользовался Законом о свободе информации (FOI), чтобы выяснить, что офицер, который остановил его, капрал уэстпортской полиции Шон Вонг Вон работал в 15-м часу 16-часовой смены. Данное обстоятельство подразумевает, что офицер был слишком уставшим, чтобы отличить завтрак от телефонной трубки. «Я определенно не ем так много (оладьи), как раньше, но я все еще хожу в McDonald's ради других вещей. Это было долгое испытание, но я бы скорее избежал неприятностей в будущем», - говорит ответчик Джейсон Стибер. Офицер показал в суде,

• Integer vitae libero ac risus egestas placerat.
• Fusce lobortis lorem at ipsum semper sagittis.
• Cras ornare tristique eros elit nulla nec ante.
• Ut aliquam sollicitudin iaculis ultricies nulla.
• Vivamus molestie gravida turpis lobortis lorem.
• Nam convallis pellentesque nisl commodo nulla.

Finibus Bonorum et Malorum

Джейсону Стиберу из американского штата Коннектикут удалось доказать свою невиновность в суде. Его противником выступала местная полиция, офицер которой выписал Стиберу штраф за оладьи, приняв их за смартфон.

Why do we use it?

что движения губ Стибера соответствовали разговорам. Адвокат обвиняемого, Джон Тигерсон, в ответ указал, что движение его клиента по губам доказывает, что он жевал хашбраун. Судья согласился с защитой и подтвердил, что штат не представил никаких доказательств того, что Стибер держал смартфон во время вождения. Несмотря на то, что Стибер был оправдан, весь процесс доказывания его невиновности в суде сопровождался финансовыми расходами и потерей личного времени. Вероятно, он потратил больше сил и денег на оплату услуг адвоката, чем на оплату штрафа, и в итоге пропустил четыре дня работы. Но он сказал, что боролся с незаконным штрафом, чтобы другие, обвиненные в том же нарушении, не проходили через то же, что и он.